Банк обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Банк просил взыскать с ответчика (заемщика) в пользу банка задолженность,  а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик    исковые требования не признал, пояснял, что брал кредит, но  с иными комиссиями не согласен.

 Судом установлено, что истец и ответчик заключили  кредитный договор     «Карта «Халва»  с лимитом при открытии договора, сроком на 60 месяцев, под 0% годовых в течение льготного периода, с правом пролонгации неограниченного количества раз. Кредитный договор заключен в электронном виде. Ответчик, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования,  подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету карты ответчика, усматриваются  неоднократные операции по предоставлению кредита по карте рассрочки,  а также использование предоставленных кредитных средств ответчиком путем транзакций по карте.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку. Также условиями предусмотрена    комиссия на банковские услуги.

Судом установлена задолженность ответчика перед банком по просроченной ссуде; неустойке на просроченную ссуду, иные комиссии.  

До настоящего времени требования банка в полном объеме ответчиком не удовлетворены. Суд  посчитал исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Решением суда с ответчиком взыскана задолженность в полном объеме.