| Суд взыскал в пользу новокузнечанина с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» материальный ущерб, причиненный его транспортному средству | версия для печати |
Истец обратился в суд с иском к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что на его транспортное средство, находящееся на придомовой территории многоквартирного жилого дома, с кровли дома упал шифер, причинив автомобилю повреждения. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, зафиксированы повреждения транспортного средства, в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 142 200 рублей. Истцом в управляющую компанию была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, однако, ответ на претензию до настоящего времени не получен. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав . Просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 142 200 рублей, судебные расходы за проведение технической экспертизы в размере 8000 рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», в рамках реализации региональной программы по результатам электронного аукциона заключили договор, в соответствии с которым Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, в котором проживает истец.Вышеуказанный многоквартирный дом с участием регионального оператора был передан в работу подрядной организации.
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.
В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором. Таким образом, региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Ответственность регионального оператора за причинение собственнику помещения в многоквартирном доме убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств не ограничивается размером взносов на капитальный ремонт, внесенных этим собственником. Таким образом, исходя из полученных судом доказательств относительно исполнения региональным оператором и подрядчиком, а также сведениями управляющей организации, договора по капитальному ремонту кровли МКД, суд считает, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственника этого жилого дома, должна быть возложена на регионального оператора, то есть на НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса». Суд взыскал с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в пользу истца материальный ущерб в размере 142 200 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей. Также суд взыскал с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5266 рублей. |
|
