В Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка обратилось САО «ВСК», основывая свои требования на положениях Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

 Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в сложившихся обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия водитель не знал и не мог знать о факте состоявшегося ДТП. Таким образом, новокузнечанин с места ДТП не скрывался, поскольку не знал о своем участии в таком происшествии.

 Так, по мнению суда, скрытие виновника ДТП с места ДТП, предусмотрено законодателем как основание для предъявления регрессного требования, в связи с тем, что данный факт существенно затрудняет выяснение обстоятельств ДТП органами ГИБДД, а в последующем и самой страховой компанией, в том числе затрудняет установление механизма ДТП, определение виновника ДТП, а, возможно, и размера подлежащего выплате страхового возмещения потерпевшему.

 В рассматриваемом деле водитель действовал добросовестно, и непосредственно после того, как узнал о факте состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, явился в органы ГИБДД, дал пояснения.

В том числе, благодаря добросовестному поведению водителя, обстоятельства ДТП были своевременно зафиксированы сотрудниками уполномоченного государственного органа и к моменту обращения потерпевшего в страховую компанию, истец обладал полным объемом информации, необходимым для установления обстоятельств ДТП, механизма ДТП, лица, виновного в данном происшествии, и, как следствие, обладал всей необходимой информацией для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, в предусмотренные законом сроки.

 Суд отказал в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в полном объеме.