Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился в суд с иском к общеобразовательной школе, Комитету образования и науки о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению новокузнечанки по факту причинения физических и нравственных страданий её несовершеннолетнему сыну. Инспектором по делам несовершеннолетних отдела полиции по результатам проведенной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении несовершеннолетнего, в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

В ходе процессуальной проверки установлено, что в школе на перемене между учениками седьмого класса возник конфликт, в результате которого несовершеннолетний учащийся получил закрытую травму стопы правой ноги, из-за чего не смог продолжить учебу в полном объеме, а также вести активный образ жизни.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего в обращении, поданном в прокуратуру района с просьбой защиты прав её сына в судебном порядке, указано, что ее сыну причинены не только физические страдания, но и моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей. Кроме того, ею понесены материальные расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья сына на общую сумму 14 262 рубля.

Просит взыскать солидарно со школы, в пользу ее сына компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья ее несовершеннолетнего сына в размере 14 262 рубля.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Из акта о расследовании несчастного случая с обучающимся следует, что между подростками произошел конфликт и один подросток взял другого за руку, вывел из кабинета и перекинул его через свою спину, последний упал на правое колено и почувствовал острую боль. О случившемся учащиеся учителям не рассказали, ушли домой. Когда потерпевший подросток рассказал матери о случившемся, она решила разобраться в ситуации, и вернулась в школу. Подросток был доставлен мамой в амбулаторно-травматологическое отделение, где в ходе обследования был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правого коленного сустава.

Согласно акту, причиной несчастного случая является нарушение правил поведения учащихся в школе. Несчастный случай связан с образовательной деятельностью. Лиц, допустивших нарушение законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, являющихся причинами несчастного случая – нет.

Данные обстоятельства в совокупности подтвердились объяснением подростков, один из которых не отрицал собственную причастность в нанесении травмы однокласснику, объяснениями законных представителей несовершеннолетних учащихся.

Таким образом, факт причинения телесных повреждений учащемуся на территории школы и факт посягательства на нематериальные блага – здоровье несовершеннолетнего установлен, нашел свое подтверждение, и находится в причинно-следственной связи с бездействием образовательного учреждения, выразившимся в нарушении правил поведения учащихся в период нахождения несовершеннолетних под надзором образовательного упреждения.

Согласно п. 1.19 Устава Учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качеством образования своих выпускников, а также жизнь и здоровье обучающихся, работников Учреждения.

Согласно п. 5.3.3 Устава директор Учреждения несет ответственность за соблюдение норм охраны труда и техники безопасности во время образовательной деятельности.

Таким образом, именно образовательное учреждение обязано обеспечить безопасное пребывание детей в учреждении, и осуществлять такой надзор.

Суд принял во внимание то, что в школе проводятся мероприятия с учащимися, в том числе линейки по вопросам правил поведения в школе, а также инструктажи по соблюдению правил поведения в школе, в том числе после причинения данной травмы.

Также в материалы дела представлен приказ директора школы об утверждении и введении в действие графика дежурств администрации школы в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности обучающихся с графиком дежурств, в том числе в день причинения учащемуся травмы.

Таким образом, в действиях ответчика – школы, имеется вина в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему в форме неосторожности, что является основанием для гражданско-правовой ответственности. 

Суд взыскал с образовательного учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Комитета образования и науки в пользу несовершеннолетнего учащегося, в лице его законного представителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья в размере 1863 рублей.