Вынесен приговор в отношении новокузнечанина, совершившего хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное  с применением насилия к  гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, находясь в общественном месте – на улице, имея при себе канцелярский нож, умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя обществу, из хулиганских побуждений,  с применением насилия к гражданам, используя предмет в качестве оружия - имеющийся при себе канцелярский нож, нанес им не менее одного удара подростку, с целью оказания на него и находящуюся рядом с ним группу лиц психологического и физического воздействия, которым пришлось опасаться за свою жизнь и здоровье. В результате умышленных действий подсудимого подростку причинена физическая боль и, согласно заключениям экспертов, резаные раны правого угла рта, левой щечной области, правой боковой поверхности шеи. Вред здоровью, причиненный данными ранениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

 Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что сидел на лавочке, рядом  с ним   находилась  его  сумка  с  инструментами.  Он  уснул, проснулся  от того,  что услышал  голоса,  слева от него сидела компания парней, среди которых был потерпевший,  они о чем-то разговаривали. У него при себе была сумка с инструментами и деньгами, которая лежала на лавочке между ним и парнем. Ему показалось, что кто-то из парней  пытается что-то взять из его сумки. Он спросил у них не мешает ли он им, хотел показать, что они мешают ему. Парни ответили, что он им не мешает, и продолжали пытаться залезть к нему в сумку. Тогда он решил напугать  компанию парней, чтобы они отошли от него, он нащупал в сумке канцелярский нож, достал его и махнул в сторону парней, чтобы напугать их, но не рассчитал расстояние и нечаянно нанес этим ножом удар в область лица подростку, который  сидел  рядом  с ним. Канцелярский нож он достал, так как он первым попался ему под руку.

 Потерпевший в суде пояснил, что с друзьями сидели на лавочке, на  краю  скамейки сидел подсудимый, он спал. Они  с  друзьями   никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершали, сумку его не трогали,  общались  между  собой.  Затем  подсудимый  проснулся  и  спросил их, не мешает ли он им, они ответили, что он им не мешает. После этого подсудимый замахнулся на него канцелярским ножом, и нанес ему резаную рану вдоль рта, повредил обе щеки,   пошла  кровь. Они побежали в аптеку, чтобы остановить кровь, подсудимый  в это время шатаясь шел за ними с ножом с выдвинутым лезвием.  Потом к ним подошли незнакомые парни, которым они рассказали о случившемся,  эти парни повалили подсудимого  на землю, а проходящая мимо женщина вызвала скорую помощь и полицию.

 В судебном заседании виновность подсудимого полностью подтвердилась совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего на предварительном  следствии и в судебном  заседании, показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия,  заключением  судебно- медицинской  экспертизы  о наличии  и  локализации  телесных  повреждений  у  потерпевшего   другими  материалами дела, а также  показаниями    подсудимого, признавшего вину в  причинении легкого вреда здоровью  потерпевшего.

 При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание суд учел, что подсудимый ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, частичное  добровольное  возмещение  морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение  извинений  потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом  наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

 Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности  подсудимого, счел, что исправление и достижение целей наказания возможны лишь при реальном лишении его свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, и не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

 Подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 213  УК РФ, и ему назначено наказание 2 (два) года    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Частично удовлетворен иск прокурора о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, в связи с частичным добровольным  возмещением  подсудимым морального вреда потерпевшему.

С подсудимого взыскано в пользу потерпевшего компенсация морального вреда в сумме  55 000 рублей.