Новокузнечанин обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату, Призывной комиссии об оспаривании решения призывной комиссии. Свои требования мотивировал тем, что Призывная комиссия вынесла в отношении него решение о призыве на военную службу, ему была выдана повестка для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. Однако решение Призывной комиссии считает незаконным, поскольку во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам - специалистам об имеющемся у него заболевании, что подтвердил медицинскими документами.

Считает, что при определении ему категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас. Считает, что его должны были направить на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения, а призывная комиссия вынести соответствующее решение.

Однако он был признан годным к военной службе и было вынесено неправомерное решение призывной комиссией о призыве на военную службу. После подачи документов в суд, им также была подана жалоба в Призывную комиссию с требованием организовать в отношении него контрольное медицинское освидетельствование на предмет определения категории годности к военной службе, отменить решение Призывной комиссии о призыве его на военную службу, выдать направление на медицинское обследование для уточнения имеющегося диагноза. После чего состоялась контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого решение Призывной комиссии оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

Просил суд признать незаконным решение Призывной комиссии об оставлении решения Призывной комиссии о призыве его на военную службу, признать незаконным решение Призывной комиссии о призыве его на военную службу, обязать Военный комиссариат выдать ему направление на медицинское обследование для уточнения имеющегося диагноза.

В ходе судебного разбирательства, для проверки доводов административного истца о наличии у него указанного им заболевания, а также иных заболеваний, препятствующих военной службе, судом была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, от проведения которой административный истец уклонился.

Также в ходе судебного разбирательства соответствующие медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, административным истцом суду представлены не были. Также административным истцом не было представлено в призывную комиссию заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое позволяло бы военному комиссару, в случае, если выводы такой экспертизы не совпадали с заключением медицинского освидетельствования, направить его на повторное медицинское освидетельствование.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что административным истцом, как в ходе призывной кампании, так и в процессе судебного разбирательства не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояния его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.

Кроме того, в нарушение ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему другой категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения.

Права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, заключение медицинской комиссии о годности административного истца к военной службе соответствует закону, приняты с учетом предоставленных медицинских документов и заявленных жалоб.

Кроме того, суд учитывает, что призывная комиссия весна 2024 года заканчивается 15.07.2024 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (вместе с  Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с  призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в  запасе»), по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в виду выполнения установленного задания на призыв по умолчанию, призыв переносится на осень 2024 года.

Судом в удовлетворении исковых требований административному истцу к Военному комиссариату, Призывной комиссии об оспаривании решения призывной комиссии было отказано.